Los académicos que integran la Comisión Consultiva convocada por el PIT-CNT sobre el 2% cuestionaron dichos del ministro Oddone que había expresado que este es un impuesto que no se aplica “en ningún lugar del mundo”. En ese sentido, señalan que el impuesto al patrimonio “es una herramienta que, además de ser objeto de un intenso debate internacional, se aplica actualmente en algunos países” como Suiza, Noruega, España, Argentina y Colombia, y que un “amplio conjunto de países, aun sin gravar el total del patrimonio neto de las personas, sí gravan activos específicos”, como en el caso de Francia y Portugal, que gravan bienes inmuebles; o Italia y Bélgica, que gravan diversos tipos de activos financieros. “Otros países, tan diversos como Argelia, Bolivia, Ecuador, Moldavia, Luxemburgo, Pakistán o Túnez, tienen distintas formas de gravar activos patrimoniales”, acotan. El ministro ha sostenido, para asombro de muchos, que “no precisamos más recursos”.
Los técnicos sostienen que “resulta clave bregar por la rigurosidad de los argumentos y por el no uso de descalificaciones que nada aportan al debate, independientemente de la postura o las valoraciones políticas que se tengan, máxime cuando los mismos se esgrimen desde posiciones de máxima responsabilidad política”.
Remarcan que la propuesta “no se limita a un cambio en la estructura tributaria de tipo estrictamente fiscalista”, sino “de tipo finalista, cuyo objetivo es que el país cuente con los recursos, hoy insuficientes, para enfrentar una emergencia nacional, la pobreza que afecta a nuestra niñez y adolescencia”.
