El Plan de Vivienda Sindical (PVS), surgido en algunos gremios en 2011 por iniciativa del arquitecto Pablo Antonaz, -disponiendo de una reglamentación específica sobre financiación-, arrancó con algunas dificultades notorias, fruto de su estructuración, organización y su constitución aluvional.
El PVS optó por la modalidad de propiedad privada individual. Algunos casos terminaron en la Justicia.
Días atrás, El País informó que el Instituto de Asistencia Técnica Cooperativa de Estudios y Trabajo (CET-PVS), asesor de buena parte de las cooperativas de dicho plan, logró que, en una instancia judicial superior, la Suprema Corte de Justicia ordenara que se revise la demanda que presentó; cuestionando dos instancias judiciales anteriores. En su momento, CET-PVS demandó en 3 millones de dólares al MVOT aduciendo que una sanción que le aplicó el Ministerio le impidió cobrar la cifra reclamada. El Instituto, hoy, no puede asesor nuevas cooperativas en virtud de la sanción impuesta.
El MVOT, al contestar la demanda, sostuvo que fue el mal asesoramiento que afectó a decenas de cooperativas; algunas están sin terminar y son objetos de denuncias cruzadas. “Por un problema que en gran medida fue provocado por el propio demandante que coadyuvo con su conducta al desfinanciamiento de las cooperativas que mal asesoro y en el atraso de las obras, llegando inclusive al extremo de cobrar honorarios por encima de los topes legales”. Además, menciona la crónica de El País que “el Ministerio constató en aquel momento que 37 cooperativas asesoradas por CET-PVS no tenían proyecto aprobado utilizando el sistema de construcción NOX, de las cuales 22 no habían escriturado aún el préstamo y las restantes 15 si bien ya habían escriturado, aún no habían iniciado obras o las iniciaron en un porcentaje menor al 10% de avance acumulado. Eso provocó que el 26 de mayo de 2017 el MVOT suspendiera el documento (DAT) que autoriza a construir bajo el sistema NOX y emitiera una resolución que por vía de excepción permitía a 19 cooperativas perjudicadas a cambiar hacia un sistema constructivo habilitado. La resolución también habilitó el otorgamiento de un préstamo complementario”.
Habrá que ver como se dilucida el presente conflicto. El movimiento cooperativo y sus organizaciones observan con atención el desenlace.
